Correcto e Incorrecto

¿Quién recuerda las razones para la guerra de los cruzados? ¿Eran correctos los motivos o hubo algo que se pareciera al exterminio Nazi?

Por mucho que indaguemos en lo documental, el testimonio de quienes vivieron, ambas guerras, puede añadir a lo que no supimos ni vimos. El “Diario de Anna Frank” tiene su opinión y su inclinación. Adolf Hitler, por su parte, dejó al mundo el material ideológico que exacerbó aquellos ánimos y, al final, hubo más perdedores que ganadores. ¿Quién tenía la razón y la perdió en el campo de batalla?

Muchos, quizá miles, dicen tener la razón y la sostienen con el argumento del puño. Docenas, pocas centenares, imponen la razón con el argumento del amor o la voluntad de la inteligencia, porque tememos perder el bastión de la exclusiva “verdad” y a supremacía de “la única” razón: La verdad (las verdades) tienen muchos ángulos y puntos de enfoque.

El político, como el militar o el policía, justifica la razón de su existencia y argumenta los motivos por los cuales “les” necesitamos.

El Doctor en medicina, si ya no hay enfermedades ¿cómo sostiene a sus familias?

Si las empresas que venden o fabrican aplicaciones para computadoras no cobraran por cada licencia (ni inventaran nuevos virus programáticos) ¿Cuál sería la ra$ón para incursionar en mercados que no generen ganancias por fallas financieras o de inversión, riesgos “virales” o malas fusiones o alguna clase de mal funcionamiento en el soft-hardware gerencial?

Cada negocio, cada trabajador o empresa vende su producto y tranza convenios con gremios similares para garantizar su perpetuidad en el mercado: Pasa en los burócratas, en los monopolios oligopólicos... y a nivel de productores/consumidores.

A nivel de razones, inventamos los motivos.

Si el judío se jactara por ser “la religión” correcta. El musulmán, también lo hará.

Si Israel fuera invadido por alguna potencia extranjera, algún grupo minoritario o subversivo, yo -como muchos- mostraría mi opinión, declararía mi rechazo... Pero nadie ha puesto un ojo en el proceso de colonización ideológica que vivimos como venezolanos, como extranjeros, porque las masas “minoritarias” parecen llevar las riendas de las naciones a través de la influencia económica, política, militar... o cultural.

Si invaden Israel (eso será probable) algunos se alegrarán, y otros lo lamentarán (pero alguien pagará); y eso pasó -tiempo ya- cuando los musulmanes tenían al control de la “Tierra Santa”... ¿Sacaron a los turcos o los Palestinos?

Pese a las opiniones, me gustó leer, por Deuteronomio que Dios tomó a Israel POR SU INSIGNIFICANCIA (no por las razones que un grupo ostente o detente). Dios ha tomado, más de una vez, lo que es vil y desechado, para hacer cosas grandes y visibles (y no hablaré de Israel, sino de personas que han cambiado PARA BIEN).

Sin embargo, pese a la retórica del acercamiento, de las conversaciones, hay una guerra que no procura ni desea homologar credos ni el perfil ecuménico (¿Es católico ese movimiento? ¡Quiénes lo lideran y hacia dónde apunta su liderazgo?)

Si el cisma católico decide volverse a lo cristiano, habría que volvernos a determinar qué es lo cristiano y qué no lo fue. Si el cisma ortodoxo griego decide reconciliar ambas iglesias separadas, como primer paso ¿Necesitamos un acuerdo político o un consenso doctrinal?

Ayer pude notarlo: “No me saques de mi religión, porque ésta es la correcta” (consecuente-MENTE, la mía no lo es y, peor aún, estoy muy equivocado) ¿Cómo sabes que tú no?

No tengo religión. Eso no me sirve, por cierto (aunque Santiago habla muy bien de “lo que es la religión verdadera”) (Stg. 1:27)  ¡Ya lo dije! Soy irreligioso.

Históricamente “la verdad”, cualquiera que sea, por manipulable que parezca, se manifiesta confirmada en los hechos. Revisemos un hecho histórico (creíble para algunos, desmentido o ignorado por centenas minoritarias que se creen mayoría):

·         Poncio Pilato: “No veo que este hombre sea digno de muerte” (Lucas 23:4, 15, 22 (tres intentos de liberación); Juan 18:38b; 19:4, 6) ¿Se liberó Roma de culpas por la muerte de un inocente? ¿Se hizo culpable todo Israel y a todo judío? (Mateo 27:25)

a) Pilato “sabía que Jesús había sido entregado por envidia” (Mateo 27:18; Juan 11:48a).

b) Su mujer le advierte “no involucrarse” (Mateo 27:19)

·         “Sea crucificado” ¿Lo dijo una mayoría de Judíos? ¿Tenían autoridad “suficiente” para maldecirse en nombre de toda una etnia o denominación religiosa? (Mateo 27:23)

·         “...vendrán los romanos y destruirán nuestro lugar” (Juan 11:48b) ¿Les ocupaba el bienestar del pueblo, o velaban por sus intereses a conveniencia propia?                                  

¿Qué es la verdad? (Juan 18:38a)

Jesús personificó la presencia de Dios en la tierra. Fue un ejemplo particular y vivo del templo de Dios y, por extensión, fue el Supremo profeta (Juan 1:1, 14a) y la voz directa de Dios  “A Él oíd” (Mateo 17:5b).

Si alguno me adversa, ataco y hasta mato. Si no concuerdo, si no sé hallar puntos de mutua conveniencia o consenso amistoso, creo grupos y segrego en más divisiones. ¿No fue así como los judíos percibieron al Mesías?

Jesús celebraba las prácticas del pueblo de Israel y, positivamente, animaba a ser coherentes con los actos de esa presumida fe (Mateo 23:3).

Jesucristo era judío, cumplía con la ley; mas no era dado a guardar tradiciones de hombre. ¡Al contrario! Duramente las criticaba (haciendo Buenas Obras cuando los judíos decían no debían hacerse, los días de reposo).

Con todo y eso, Jesús fue un crimen de estado a beneficio de un grupo social (los sacerdotes) y de ciertas clases políticas y pudientes, de aquellos días.

Lo sorprendente! Cada grupo, temeroso de sus debilidades, sus innegables falquezas (sean doctrinales o filiales) están deseosos por DEFENDER SU FE (como si se tratase de la guerra de los cruzados). ¡Qué pendejadas!

Internamente, el católico considera pagano (o mundano) a quien NO FORMA PARTE DE SUS GRUPO ni de su proselitismo.

Si tú o yo no tiene a María, por intercesora o mediadora, si no ve la “transustanciación” como un credo de su “verdad”, es segregado como hereje; pero -lo que había enseñado Jesucristo, aquello de NO LLAMAR A NADIE PADRE (excepto a Dios y a quien biológicamente lo fuera) es segregado y metido en la lista de sus justos cruzados. ¡Quémenme en la hoguera! Sólo Jesucristo es el mediador ante Dios y por la humanidad (Hechos 4:12) (muchos más, pero no abundaré).

Si un evangélico palurdo (como yo) ve la ridiculez de todas las religiones, si se aleja de quien no tienen ni tendrán la razón, se le señala como impío, como falsa doctrina y sectario... ¿Pero la religión, la OPINIÓN, es lo que hace a hombre y a una mujer digno de Dios, mientras que el resto del mundo que se muera? ¡Jamás! La obra de sacerdotes católicos se compara, para bien y gloria de Dios, con lo que hacen los evangelios en el mundo carcelario, en las calles, rescatando a drogadictos  para una nueva vida, EN CRISTO (no en la hipocresía de golpes de pecho, rezos a los muertos, y no a la veneración de ídolos de yeso u hombres usando blancas sotanas) ¿No son sepulcros muertos? (como todo lo sucio que tengo en lo mío).

Yo no defenderé mi causa ni la de nadie. No tengo ni tendré la razón ¿cómo defender lo indefendible? ¿Qué ha hablado la Biblia por + de dos mil años?

No estoy ni estaré en lo correcto. Sólo falta cuidare de no estropear mi camino ni el de nadie. Pero no seré un cruzado, no mataré musulmanes, no robaré la fe (dudosa) del que no quiere averiguar la verdad y se “conforma”, “acepta”, las verdades inaceptables de otro, SIN INVESTIGAR, SIN AHONDAR NI APRENDER...

¿Dependo de Roma u organización alguna?

“Bástele al discípulo LLEGAR A SER COMO SU MAESTRO”

                                                                                                          Jesucristo.