La oRación que Dios oye.

El mundo está lleno de creencias. Cada persona tiene una y, gracias a las leyes, cada ser es libre de creer en lo que quiere y como quiera, siempre que no menoscabe el derecho de terceros en cada nación. Hay libertad de pensamiento, libertad de culto, libertad de acción (con ciertas limitaciones), pero hay libertades generales garantizables ¡Gracias a Dios por eso!
Unos piensan en la evolución, para entender cómo fueron las cosas hasta llegar al presente. Se formulan ideas o asimilan las de otros y, finalmente las entienden y las diseminan. Otros, más prácticos, son creacionistas y, aún así, la humanidad coexiste en diversas creencias, modos de entender razones e ideas: Unos creen en una evolución continua del espíritu, en diversas formas de la materia. Otros creen en la reencarnación y cada quien cree en lo que quiera, entienda o acepte.
En este pueblo, cuya área urbanizada equivale a unas 300 Hectáreas, es particular. Muchos, al salir de sus casas en la mañana, acostumbran persignarse la frente, en señal de reverencia y con el deseo de encomendar sus vidas al Dios en que creen. ¿Cuál es su Dios? ¡No lo sé! Pero lo tienen, lo honran con este y otros rituales, por llamarlos de un modo.
La mayoría de las personas que veo, nominalmente, son católicas. Sin embargo, dentro de sus creencias, reliquias, santos y otros nombres, se mezclan tradiciones sincretistas. A los niños de las familias católicas, por ejemplo, los bautizan sin su autorización o voluntario conocimiento, tal como lo haría un judío que “bautiza” a su hijo con el ritual de la circuncisión, para dejarlo crecer como lo desee. En el caso católico, como era en mi familia, les colocaban un azabache (carbón de piedra) y una cinta roja o una cadenita dorada “para que no le echen mal de ojo”. Como puede verse, en este caso, no es una debilidad en la fe cristiana, sino una tradición que –el catolicismo mismo- ha aceptado, transmitido y no ha combatido con su verdad, que es el evangelio de Jesucristo.
Para muchos, de corazón, existe la creencia de que el bautismo salva; sin embargo, salva el alma pero no salva un cuerpo. Sea lo que crea cada persona e, insisto en reconocer el derecho a tales libertades, nuestras creencias no son coherentes con nuestras convicciones. Así, el judío circuncida un bebé a los 8 días de nacido para “hacerlo judío”, aunque sus padres tengan sangre judía por 5 milenios; ya que una cosa es la raza y otra la religión, pero ¿de dónde hereda el sincretismo romano sus tradiciones? Hay muchas teorías, pero no de la Biblia cristiana.
Si mis hermanos católicos desean volver a sus raíces cristianas, yo los invito a leer y APRENDER de la Biblia (las regalan y se descargan desde internet: No hay excusa para no aprenderla y comprenderla). Siento gran celo por el número indiscriminado de tradiciones y cosas que han entrado en las iglesias. Si las practican y desean, como en efecto tengo derecho de citar algunas, les es lícito aceptar lo que crean y tomen para sí: ¡Gracias a Dios por la voluntad del LIBRE ALBEDRÍO, por la autodeterminación, pero son cosas que no vienen de la Biblia.
Algunos Casos

Me gustaría hacer un resumen de algunos puntos extra bíblicos incluidos en la Cristiandad.
• Bautismo de neonatos: No está recomendado (ni prohibido) en la Biblia. Requiere un RECONOCIMIENTO DEL SEÑORÍO del Señor Jesucristo, una edad adulta para comprender qué es el ARREPENTIMIENTO, la CONFESIÓN DE PECADOS (¡a Dios! No debe ser con el Pastor ni Sacerdote) y un cambio de vida que DEMUESTRE FRUTOS del arrepentimiento. Sin ello –la fe- es obra muerta.
• Inclusión de elementos extraños a la celebración del culto en la Iglesia primitiva: Culto y Tradiciones ajenas a la Biblia, Shows de Danzas (Sensualidad), Elementos tendientes a la militancia política, Excesivo énfasis en asuntos económicos y Propaganda Comercial de sus “líderes”, ministerios, Planes de Mercadeo Espiritual y cualquier otra forma de Usura y Autofinanciamiento Comercial, como la “Venta de Indulgencias”, “Fondos Pro-Templo”, Loterías, etc. (Ver Mateo 21:12-13, Marcos 11:16, Juan 2:14-16) (Fue una de las primeras cosas que hizo al iniciar Su ministerio).
• Inclusión de una estructura jerárquica humana –el papado- no descrita ni propuesta en los 4 evangelios: La Inquisición, entre otras. (Mateo 23:9-10, Marcos 12:38).
• Inclusión de enseñanzas y “doctrinas” ajenas al Cristianismo de la Iglesia primitiva: La adoración a un grupo de agentes que parecen suplir las “deficiencias” de la fe en aquellos el espacio que no hallan respuestas a ciertas cosas: No se oponen –frontalmente- a que sus feligreses consulten brujos, agoreros. No enseñan –claramente- que Jesucristo es el ÚNICO INTERMEDIARIO para acceder (en oración) a Dios (I Timoteo 2:5, Romanos 8:34, Hebreos 7:2, Hechos 4:12).
• Sustitución de la ORACIÓN por Rezos: Uno de los mayores daños que se haya hecho a la humanidad –por siglos- no es que se le haya negado acceso al estudio de la Biblia ni la negatoria a que ésta fuera traducida a la mayoría de los idiomas, sino la voluntad de muchos grupos de creencias que descontextualizan EL TEXTO BÍBLICO. Las traducciones, por varias razones, tienen defectos; pero –sumado a este hecho- bloquear el ACCESO DIRECTO A DIOS POR MEDIO DE SU HIJO, sustituir el nombre de Dios o eliminar nuestra comunicación con el Padre Celestial, ha sido la mejor de las tácticas para aislarnos de los beneficios del contacto verbal que podamos tener con el Eterno. Supongamos que Dios responde cuando lo llamemos por este título, supongamos que entendemos el texto y el contexto bíblico para conocerle ¿de qué sirve si leemos poesía para hablarle? De qué sirve “hablarle” a la persona que amamos empleando un poema, un libro, escrito por otras personas con un modelo REPETIDO de frases “poéticas” y no nos vaciamos personal y auténticamente con Dios, a través de Su hijo Jesucristo? Eso puede servir en internet… pero no funciona con Dios quien conoce lo que hay en el alma y lo que deberíamos pedir, si tenemos una relación FAMILIAR de Padre e Hijos.
Los rezos, en lugar de orar, son una repetición cacofónica y aburrida de millones de personas en el mundo. Está bien que crea –alguno- que los mantras funcionan, pero, al oído de un ser supremo (o inferior) más grato resulta escuchar el trinar de las aves y, si fuera por nosotros- quizá prestáramos atención para determinar qué clase de ave canta. ¡Piénselo! ¿Gusta de la gente que viene y repite el mismo cuento todos los días?
La oración puede pedirse a la Iglesia (los miembros de su iglesia, sus conocidos y hermanos de la fe), pero debe ser personal (suya propia), constante (hasta recibir la respuesta que busca), debe ser clara y breve (Dios tiene muchas cosas pendientes… y debemos pedir por las necesidades de cristianos y de no cristianos ¡gente que está viva!: Los muertos ya están juzgados, por así decirlo). ¡Ore x los vivos!
Modelo para la oración.

Hoy día tengo muchas cosas en las que deseo un milagro. Pido por Colombia, pido por Venezuela y, con menor intensidad, generalizo las necesidades, las peticiones, que tengo para otras partes del mundo; sin embargo, debo ser yo quien –personalmente- pida por mí, por los míos, aunque puedo solicitar la ayuda, el refuerzo de mis semejantes, para que me acompañen a llevar esta responsabilidad de orar ante Dios (y ante los hombres). Si leo mis oraciones -¡al caletre!- no estaré hablando con Dios, sino repitiendo un formulismo, un patrón modelado por otros.
En una relación romántica, cuando busqué la atención de alguna mujer ¡Nunca me ha gustado escribirle a las chicas cosas que idearon otros! Si alguna vez lo hice -es muy seguro que no- me habría sentido mal por plagiar ideas ajenas y seducir con la creatividad que no me pertenece. Por otro lado, también, me disgustaría que alguno usara mis poemas para ganarse la atención del público, de una chica, y no me retribuyera (económicamente) con el esfuerzo de mi trabajo: Las oraciones tienen una clase de copyright que Dios conoce y respeta ¡mejor que nosotros! (La Biblia tiene muy buenas oraciones para que aprendamos un patrón “artístico” que gana la respuesta inmediata de Dios).

El Padre Nuestro. (Mateo 6:9 -15; 7:7-11. Lucas 11:1-13)
En internet hay muy buenos estudios acerca del modelo de la oración de Jesucristo. Obvio que podría recomendarles la lectura del libro “Las oraciones + hermosas y los textos espirituales + bellos del mundo”, de Françoise Morency; pero mi intención es acercarles a Jesucristo mismo: No creo que nadie pueda acercarlos más al Padre que el Hijo que ha enviado a tal propósito.
Un ejemplo de ese libro, una oración de san Agustín (Las Confesiones) vendría con el error de “Madre de Dios”… Evitando polémicas, fuera del alcance de las limitaciones de mi fe, resumiré en bloques lo que entiendo de esas lecturas del evangelio ¡aventurándome a la condición sine qua non! “Si mi pueblo se humilla, buscando mi rostro, arrepintiéndose de sus pecados, yo les oiré desde el cielo y perdonaré sus pecados y le devolveré la prosperidad a su país” (II Crónicas 7:14).

Uno debe aprender a leer entre líneas. La Biblia tiene códigos descifrables y uno llegará a sorprenderse con varios hechos espiritualmente coincidentes (dejemos eso a la creatividad del Señor Jesucristo).
La estructura del modelo “Padre Nuestro” lleva:
 Honrar al Eterno: Equivalente al saludo que damos a quienes queremos.
 Ruego Sincero para que Sus planes se cumplan con prelación a los nuestros.
 Solicitud por las Necesidades Esenciales: Alimentos y Santidad redentora.
 Interceder para que Dios nos libre de ciertas DEUDA$ y tentaciones: Acá el énfasis de prelación vertical versus la proporcionalidad horizontal del perdón.
 Insistente Constancia: No hay que abandonar “la pelea” hasta ganar la guerra.
 Decidida determinación al logro de la meta requerida: Priorizar objetivos.
 Confianza de Recibir Lo Bueno que Dios esté dispuesto a dar.
 Disposición Paternal de dar lo que un hijo haya solicitado.
 La oración ideal es Resumida, Intensa y Personal puesto que es –finalmente- Intima y Privada: Mateo 6: 6-7. Marcos 14:33-36.

“El que no la debe, no la teme.”

Siento cierta incomodidad al leer tantas “noticias” sobre la culpabilidad de sacerdotes y del Papa. Los sucesivos ataques dirigidos contra algunos de los líderes de la iglesia católica y del extinto imperio de Roma no son algo nuevo, y bien pudieran los medios tratar de enjuiciarles por los crímenes de la Inquisición y la colonización religiosa mundial... Los delitos de los que hoy se les acuse, son tan semejantes (y punibles) como los que hemos cometido hombres de cualquier inclinación sectaria o denominacional, sólo que la Iglesia Católica se guardó el privilegio de etiquetar (y minimizar) a otras tendencias de fe como “sectarias”, en razón de que ellos se consideraban la aparente mayoría mundial (ignorando –desconociendo, más bien- las diversas creencias de los budistas, musulmanes, hinduistas, etc. diseminadas en todo el mundo). La terquedad obstinada de feligreses ciegos, permeables a las tradiciones católicas, se declaran vasallos de ese señorío “universal” y no deseo dejar olvidar la muerte de aquellos que han llegado AL SUICIDIO por creer que aquellos (los papas) son intermediarios, mediadores, entre Dios y los hombres que aspiran a subir al cielo. ¿Recuerdan el caso de aquel hombre que se suicidó cuando creyó que había muerto uno de los Papas? Ingenuamente o no, ven a un simple y mortal hombre como “representante de Dios en la tierra”...

Los Papas, ni los pastores ni sacerdote alguno debe hacerse pasar como mediador entre Dios y los Hombres, ese oficio vicarial le pertenece sólo a Jesucristo. Si se pudieran juzgar los delitos generacionales, habría que remitir esos casos heréticos de la Iglesia católica y de la cristiandad, en general, pero eso no es lo medular en el catolicismo, sino LA IDOLATRÍA GENERALIZADA EN JERARQUÍAS y la introducción de sus “tradiciones” en los mismos libros de la Biblia: La Navidad del 25 de Diciembre, La “autoridad universal” del Papado bajo sus niveles de jerarquía, la introducción de “Santos Sacramentos”, La celebración de Fiestas Patronales en cada poblado, La introducción del término “Padre” bajo la autoridad sectaria de sus muchos sacerdotes, entre otras, que olvido citar...

El Catolicismo es una mezcla sincretista y simbiótica de creencias dispersas que permitieron aglutinar –bajo un liderazgo unificado- la “fe” de todas las naciones que dominaba Roma, después de los días de Jesucristo.

No me cansaré de repetir las palabras de Jesucristo: “Yo edificaré a mi iglesia”, entendiendo Su breve discurso como el que está basado sobre Su verdad y no como la ha traducido (y malinterpretado) la tradición de la iglesia católica: Pedro (el 1er “Papa”) no es el fundamento de Su verdad.

Mateo 16:18 no concedió un poder especial único o Papal al apóstol Pedro en detrimento del rebaño de Sus primeros discípulos. Jesucristo no dijo que Pedro era “la verdad” sino, más bien, endosó positivamente las palabras dichas por Pedro bajo la influencia del Espíritu Santo: “Tú eres el Mesías, el hijo del Dios viviente” (Mat. 16:16-17).

Lo que afirmó y confirmó el señor Jesucristo, fue la potestad que entregó a todo el que declare los méritos de Su nombre y el evangelio de Su fe como el Mesías de Israel y el Salvador del Mundo. Si el texto no es (o fue) una añadidura a los escritos originales del Nuevo Testamento, Jesucristo delegó un poder universal y de comunión a todos los que creemos en Su nombre, Su medianidad y poder redentivo: Todo creyente convencido –plenamente- tiene la autoridad del hijo de Dios para trascender los linderos de la muerte y, lo que ate o desate, similarmente, se hará en los cielos. Es mi opinión que, el alcance de este poder tiene repercusiones trascendentales como para cambiar (o borrar) hasta los registros escritos en los libros de los cielos, en el poder que obra toda la vida y en la muerte (casos como el de la higuera que Jesús maldijo o la resurrección de Lázaro); sólo que mi fe no ha crecido al nivel de convicción suficiente para arrancar una montaña y echarla al mar.

El caso de la pederastia, la homosexualidad, etc. se debe a la necia negación de nuestra propia naturaleza y a la hipócrita negación de nuestros naturales apetitos. Si evaluáramos al Nuevo Testamento como “algo” salido de la cultura literaria de esos tiempos, quienes la escribieron confesaron una realidad que –aún hoy- tiene vigencia: ¿Qué ofreció el diablo a Jesucristo, justo después de salir de un largo ayuno? (Mateo 4:1-10) Lo tentó con los apetitos de la carne. Le ofreció lo que atrae a todo hombre y a toda mujer, pero los curas católicos no están hechos de paja y mire que el celibato es pura paja y más de uno tenemos “la paja” en el ojo… (Mateo 7:3-5)

Legalmente, en algunos países, si sé de un delito y NO LO DENUNCIO, me hago culpable por complicidad. Si me entero de “ciertas faltas” y no procedo a denunciarlas oportunamente en un Estado de Derecho separado del gobierno de la Iglesia (sea de la denominación que sea) cometo un delito punible. ¿De qué me sirve una disculpa, un llanto, cuando he matado parte de la vida de un ser pequeño? (Dios conoce mis culpas y, al arreglar ciertos asuntos –con Él- no me dispensa de resarcir a terceros, del pagar la deuda que tengo con otras personas… aunque nunca pagaré por el dolor causado con años de cárcel, privaciones o humillaciones de otros reos).

Dios no tiene favoritismos denominacionales entre los gentiles y los judíos (Ezequiel 34 y Juan 10:16). Su hijo, siendo totalmente inocente de lo que hayamos hecho en vida, pagó el castigo que muchos merecemos y, sin embargo –como para experimentar el poder de la fe- algunos no comprenden la magnitud y el alcance de esta gracia milagrosa que trasciende nuestro entendimiento. Si miles insisten –tercamente- en llamar “Padres” a quienes no lo son (Mateo 3:9) no es mi problema, sino del que no obedece a Jesucristo. Si miles creen en el “poder mediador” de la Iglesia para “salvar sus vidas”, yo –también- creo en el poder que ésta tiene para destruirlas junto con miles de otras -privadas de la verdad- por quienes no leen ni interpretan el significado real de las Escrituras, desde la fuente hebraica y la posterior revelación de Jesucristo en Sus evangelios.

La Iglesia verdadera de Jesucristo saldrá de las filas de los católicos arrepentidos y penitentes. La Iglesia restauradora de Jesús saldrá de pentecostales, de bautistas, de luteranos, adventistas, etc., porque no es obra de humanos, sino de Su Espíritu. Lo que pasa hoy en la noticia de los medios es lo mismo que pasó en “los secretos” de otras denominaciones. Citar nombres y fechas es un absurdo, pues, hasta el mismo Pablo citó ejemplos que hoy se repiten y escandalizan a unos pocos: “Por tanto, Dios los dejó seguir sus propias pasiones vergonzosas. Sus mujeres dejaron de tener relaciones sexuales con los hombres, que es lo natural, y empezaron a tenerlas con otras mujeres…” (Romanos 1:18-32). La obligatoriedad del celibato, en el sacerdocio del catolicismo, ha llevado a muchos a prácticas incorrectas para expresar su natural sexualidad. ¿Por qué no la abstención al licor, al alimento o al amor a la gloria comprada por dinero?

Recomiendo a cualquiera que desee restaurar su relación vertical con Dios que empiece leyendo La Biblia. El Antiguo y el Nuevo Testamento tienen mucho en común y, hoy, el sacerdocio no existe, tal como se prescribía para los levitas y para el templo de Jerusalén: Se acabó con la venida del Mesías, Jesucristo. Primeramente, se acabó tal templo –el espiritual de Jerusalén- cuando Dios permitió que los soldados romanos y sacerdotes judíos destruyeran a Jesucristo. Luego, en el año 70 D.C., Roma destruyó miles de judíos –y el último templo levítico- bajo el comando del General Tito. ¿Será que Dios quiso trasladar Su santo templo a la capital de Roma, para que ésta fuera la capital universal y religiosa del mundo? ¡No! (Apocalipsis 14:8; 17:5: 18:2).

Una vez que Ud tenga pleno uso de ese modesto libro (y complicado manual de vida) restaure su relación con los humanos, sus semejantes, sus vecinos y ex-amigos: Esta es la manera en que Ud podrá experimentar el poder que Jesús cedió a Sus creyentes en Mateo 16:18. Los creyentes, no la comunidad de creyentes (Iglesia) experimentarán –individualmente- el poder que tienen sobre la muerte (cesación de la vida en este plano que conocemos como vida). El creyente verdadero tiene poder para liberar de pecados (desatar) a quienes realmente les perdonemos las faltas que nos hayan hecho, en lo personal. Esto de que “tengo poder para juzgar o condenar” a cierta gente, acá en la tierra, sólo aplica cuando soy parte autoritativa, digna, y miembro de algún tribunal que actúe de acuerdo con la ley y tenga autonomía –separado- de las iglesias: “Dad al César lo que es del César, y dad a Dios lo que es de Dios” (Marcos 12:17). En otras palabras, mientras Jesucristo termine de edificar a los miembros de Su iglesia venidera, el Estado ha de estar separado de la Iglesia; pues, a ciencia cierta –históricamente, por decirlo así- Jesucristo es el único hombre que haya rechazado tajantemente todos los gobiernos y las vanaglorias del mundo (Mateo 4:8-8). Rechazó la oferta de ser el líder de una revolución contra el Imperialismo de Roma (Juan 6:15), simplemente porque sabe quién es y conoce el rol que el Padre le ha asignado para el bien de TODAS las naciones. ¿Quién de nosotros no tropezaría ante tales ofertas, si fueran lícitamente viables? Si alguno me propone candidato para alguna alcaldía, si se compromete a financiar la campaña electoral y HASTA MANIPULAR LOS RESULTADOS ELECTORALES, me negaría a no caer en esta tentación? Sé de cosas extrañas pero, se imagina si el diablo se mete en el cuerpo de otro y lo tienta con un poder para controlar y dirigir una decena de naciones, dándole a disfrutar de su gloria, ¿rechazará Ud la oferta de privarse de comer lo que quiera, de beber lo que le provoque y de acostarse con las mujeres más bonitas y finas de cada país? Dios sabe sus limitaciones y el diablo conoce sus debilidades ¿qué pasó con cada persona y cada Iglesia mundial?

Babilonia se está cayendo. Este nombre, al efecto, significa confusión y libertinaje. ¿Habrá otro momento en el mundo más confuso? Matrimonios legales con individuos de un mismo sexo… ¿por qué no casar a los sacerdotes católicos y darle curso natural al drenaje de sus emociones?

Han hecho un ídolo de una idea paulina (el celibato), pero no se puede castigar a nadie por los delitos de una institución que lleva siglos litigando con los mismos problemas. ¿Sólo los católicos los únicos que tienen rabo de paja? ¡No! El problema es de todos, globalmente y, por eso, no podemos condenar con autoridad. Además de todo el ridículo que intenten hacer ver del catolicismo –porque el mal uso de la sexualidad trasciende la iglesia y las culturas- quiero invitar a la reflexión a quienes digan “no creer en nada”, por causa de una minoría que usa y abusa el nombre de Dios y, razonablemente, tienen muchas culpas por su recurrente idolatría, por no ser dignos representantes de un rol que no les corresponde con exclusividad y, el papel de “salvar a la gente no es de la iglesia”, sino del Señor que la salva y edifica para la eternidad: Jesucristo.

Les invito a leer más de la Biblia. Hay mucho que entender -y practicar- particularmente a la “luz” de las prácticas comunes en nuestros hogares y congregaciones. Sólo allí –con esos libros- la guía del Espíritu Santo, nos llevará a la libertad que nos hace libres (Juan 8:32).

No creo, por otro lado, que haga bien callar “un pecado secreto” manifestado “al santo padre”. Si el cura de Colombia es culpable, si el cura de Roma o Francia sabían de los abusos sexuales sobre niños -y no los denunciaron oportunamente- más pronto que nunca, pagarán por la complicidad de tales delitos ¿Por qué no asistir a una misa en USA, entonces?... “El que no la debe no la teme”.

A Testimony to thank God.

It was around 1988 when I met Team Expansion people. By that time I have heard something about Jesus Christ, but never felt the joy of being part of anything bigger than attending a catholic church on Fridays or Sundays (obliged) because my primary school was done with catholic priests...
In that occasion I saw many teens and the evangelist Douglas Hardman (one I like to thank for his commitment in preaching). I met some others who shared their food and friendship in a fast-food restaurant (?) and offered me a kind talk, their love and FOOD! (It was odd for me those days within my Venezuelan culture). Doug Hardman encouraged me to visit the church at Bello Monte (Caracas). I met my brother Jim Dye and his family. I developed a relationship with Jesus Christ by getting in CLOSE contact with a NEW WAY of Christians, those who were interested in PEOPLE´S NEEDS, sincere and not pushy with the message of the Lord.

So after being baptized, I started to work for the missioners there. David Lynn hired me to work for cleaning that house and I got extra money by translating their things into Spanish and helping conveying their ideas into my culture and church brochures.

I met Brent Lynn and Tom Powell and I started to work on La Dolorita church. That relationship gave me books from Tom´s library and 15 years later I started to preach the word of God in Las Tejerías, Edo Aragua, on my own and not seeking to make a church, but to plant God´s word in the mind of hears.

I´m thankful for those who made possible my conversion and others in Venezuela. I have moved to Colombia to scape Venezuelan political affairs (I hate that government of Chávez) and I plan to stay -here in Colombia- as long as God allows me to travel to Canada or Australia, just in case He helps me get some money to get a better housing since I left all my stuff, my sons and daughter, family, my piece of land and house, to avoid the sins and things I hate from that country I don´t like any longer.

Thanks to Team Expansion commission, supporters and money collaborators. To Douglas Hardman, Tom Powell (a friend I lost sight of), Eric Barry... and those who were engaged with His holy task over there.

My love and best wishes!

A.T.

Carta de una cristiana a muchos en Vzla.

A continuación transcribo lo que me fue entregado:

"La Esperanza, 10/12/2009 3:30:19.

La presente está dirigida a Uds. –hermanos y hermanas- a quienes el Señor Jesucristo ha tenido a bien encomendarles parte de Sus rebaños.

Nuestro Padre celestial, quién está en lo más alto, nos dio el servicio ejemplar y vicario, para que todos los que creemos en Él lo siguiéramos e imitásemos. Nuestro Padre no envió a varios de sus hijos “únicos” a morir en distintas y variadas cruces, sino única y exclusivamente al Señor Jesucristo; no obstante, por décadas cada denominación inventa el acomodo de su religión, como si no nos debiésemos a un mismo Señor y un mismo Salvador, cuya sangre menospreciamos al subestimar a otros, tan semejantes en el humano pecado y esta necesidad de redención que tenemos todos, sin distingo de raza, posición social o cultural.

Católicos, Evangélicos, “Testigos” –judíos y no judíos- hemos creado abismos denominacionales, y la palabra que se predica en la reunión de los unos, es distinta a la que Dios nos enseña para seguirlo y honrarle, de la cual Uds tienen un mayor y amplio conocimiento.

Este preámbulo es para decirles que es tiempo de unirse, como hermanos e hijos adoptivos del mismo Padre Celestial. No es un movimiento eucuménico, sino una necesidad que se hace cuando Cristo mismo nos exhortó a amarnos ¡mucho más que una simple palabra!.

En esta país, el enemigo ha colocado su trono. No me bastan estas líneas para explicar lo que Uds mismos ya saben y no es un secreto. Un siervo suyo se dedica a despotricar de la genocida (asesina) Israel, se involucra con naciones remotas que desean destruirla y esa clase de discordia es parte de las profecías apocalípticas y, la mejor prueba es un país dividido, familias fragmentadas por constantes cruces de opiniones, mismas que irrespetan hijos y parejas, empleando peyorativos de distinta naturaleza y –peor aún- discriminaciones que enlutecen hogares por simple y radical opinión política o avaricia económica..

Hombres y mujeres irrespetando sus parejas “escuálidas”. El irrespeto y la desidia ha colocado armas de fuego en personas indebidas, cuyas manos matan unos y otros, aprovechando la maldad sacar sus galas de envidia, egoísmo, en esta falsa sensación de seguridad y “PAZ” que la boca proclama, y las muertes diariamente contradicen.

El Padre Celestial quiere UNA ORACIÓN EN CADENA. Él desea que afinemos una misma Palabra en los oídos de Sus rebaños. Que el tal día de oración por Venezuela, no se realice dentro de un templo o lugar encerrado alguno, sino en sitio público y visible.

La calle, para ese día que Uds acuerden y organicen, ha de ser el sitio de acceso para que todo el que pase escuche y se aperciba: “El que tenga oídos que escuche” (Mateo 10:26-31).

Ese día, el que han de disponer en consenso –mismo día y misma hora- será para que se consagren en una vigilia, una oración en cadena, donde sacerdotes, pastores y todo el que tenga un llamado a liderizar un rebaño, investigue y ore a Dios para cada cita o estudio que ha de leer o tratar en esa reunión pública. Esa Palabra ha de exhortar a la unión e invocar al respeto familiar. Somos una diversidad, pero un solo cuerpo UNIDOS en Jesucristo. Se ha de enfatizar la supremacía de Dios por sobre todo principado y humano y, al mismo tiempo, aclarar que fuimos comprados por el incalculable sacrificio de la sangre de Cristo, la cual fue derramada para salvación de los que somos adoptados como hijos, la cual nos hace libres para servirle y hermanos para honrarle.

Siendo este el núcleo del mensaje, les exhorto a que lo comuniquen al rebaño que Dios les ha prestado. Háganles llegar el mensaje y que compartan esta visión, donde hemos de hacer a un lado la religión y denominación: El Señor les ha dado la sabiduría y muy bien sabe que podrán unirse en este propósito, mismo que exalta Su nombre y procura clamar por la nación que muchas cosas ha perdido.

Dios les permita participar y ejecutar este objetivo, y que este mensaje alcance a todo pastor, sacerdote o a quien desee figurar como líder, en un país que necesita una cadena de oración, un fraternal abrazo con nuevos lazos en mayores vínculos con nuestro Dios y el poderoso Señor Jesucristo.

Si no se ponen de acuerdo -en esto tan simple- ¿cómo superarán los problemas fundamentales que no van superando en 10 y más años?"

Darlo todo… ¿o todo en partes? (Marcos 12:41- 43).

En aquellos días del último templo que se hubo construido en Jerusalén a lo largo de 46 años, cuando gobernaba Herodes El Grande, había una guardia para el sacerdocio. Tipológicamente pensamos que serían soldados romanos, pero –la verdad- no podrían serlo, puesto que, según la cultura de la religión judía, éstos “contaminarían el templo”, así que debían ser judíos. El Sanedrín y el entorno de la compañía, por ley de protocolo, debía tener sus escoltas, lo mismo que guardaespaldas y, en su defecto, influencias ($) que le permitieren congraciarse con el conquistador de Roma, al efecto de salvaguardar la seguridad personal de la élite que gobernaba la cultura religiosa de millones de israelitas, los días de Jesús.

Esos guardianes del templo, como cualquier otro en esos días, cuidaban del normal desenvolvimiento humano y de los servicios “públicos”. Un ejemplo claro es aquel donde -al acontecer cierto suceso anómalo- “cerraban las puertas” o apresaban a los que estuviesen “fuera de orden” y los metían en celdas dentro del mismo recinto sagrado (Hechos 4:1-4).

Ese día espacial para aquella viuda, hubo guardias custodiando las alcancías de las ofrendas. Del mismo modo, habría una guardia muy especial que cuidaba el grueso de los tesoros del templo, puesto que Roma cobraba impuestos del sacerdocio y de aquellos que visitaren el lugar… Es cierto que tendrían alguna clase de cerrojo para evitar triquiñuelas, pero –no sólo con ello- se empleaban hombres como guardianes custodios.

Resulta un tanto ingenuo el Señor Jesús resaltando ese simple acto. Es obvio que no pudo estar a menos de 5 mts del lugar donde ponían las monedas y, especular acerca del volumen verdadero de las personas, es tan inexacto como calcular la cantidad que podría guardar tales alcancías; por este motivo –obvio- Jesucristo pudo resaltar el hecho inescrupulosamente desprendido de una viuda, que no retuvo nada para sí y, en su humildad, hasta debía guardarse de ser mirada por ojos ajenos, no sea que le tuviesen en menos, por haber dado tan poco (comparado a la ostentosa exhibición que podrían manifestar otros que descargaban sus bolsas de cuero en puñados de oro, plata y otras monedas).

La guardia de “las alcancías” no era la misma que custodiaba todo el tesoro verdadero del templo. El sacerdocio tenía su apropiada jerarquía espiritual y su jerarquía económica (de allí que los fariseos tuvieran preeminencia “espiritual” versus los saduceos).

Hay que recordar, por otra parte, que dentro del área del templo, no se dejaban circular otras monedas que no fueran “las del templo” y éstas eran las mismas que volcó Jesucristo, el día de su enojo, cuando decidió “purificar” el templo, puesto que –al cambiarse las monedas de curso “legal” en el imperio romano- los cambistas cobraban un porcentaje adicional (como en las casas de cambio) sobre el valor verdadero de las monedas del templo.

Así, entre los cambistas y el sacerdocio, existía un negocio, una relación comercial no instituida en las leyes del Antiguo Testamento; sino una creada en la tradición de los hombres. ¿No era raro que Jesucristo enviase a Pedro por una moneda dentro de un pez para pagar los impuestos del templo? (Mateo 17:24-27) ¡No! Pero “los hijos del rey estamos exentos del pago de ciertos impuestos” ¿Quiénes eran los entes recaudadores? ¿Eran agentes contratados por Roma o representantes del templo? Me inclino a pensar que eran siervos de Roma, pues, de ser agentes del templo, debían operar en el templo mismo… ¿Cómo pagarían las empobrecidas viudas? ¿Las dracmas griegas eran monedas del templo o de libre circulación -como el denario- en Roma? (Estatero = 4 dracmas).

Lo que prefigura el oficio en el templo, el sacrificio perenne y el ministerio sacerdotal fueron eliminados. Jesús, como sacrificio ministerial y sacerdote supremo, terminó, cumplió y obolió los requisitos que la antigua ley demandaba de los hombres (en cuanto a sacrificar animales inocentes por el pecado humano). Al morir, el Padre Celestial rasgó el velamen del Lugar Santísimo y puso al descubierto que no fue obra de hombre (Mateo 27:51) y, para corroborarlo con hechos históricos, llegó al punto de permitir la física destrucción del templo –por los romanos- en el año 70 de la era cristiana. De ese modo, ya no hay sacrificios de animales -¡los interrumpió Él!- cuando Jesús dio Su vida por todo aquel humano que se confiesa pecador ante el Supremo y se arrepiente públicamente y cambia su forma de vida.

Es cierto que la viuda pobre se quedó sin dinero para su cena, pero Jesús tuvo muy mala digestión la noche que lo capturaron para sacrificarlo como un cordero de pascua. Es cierto que uno se desprende de cosas y del dinero cuando tiene en demasía, pero esa mujer pobre -y muchas personas- entregan demasiado cuando ciertos seres inescrupulosos explotan el ejemplo de un acto desprendido ¿Existe tal templo hoy? ¿Cuántos son los gastos reales de cada congregación? ¿Deben mantener los creyentes a los pastores?

Para y por DIOS hay que darlo todo. Parto de ese principio: Todo lo que tengo y soy lo debo a los medios y circunstancias en las que DIOS me ha permitido estar. No obstante, ese todo no es para una congregación, denominación o “ministros” de DIOS, sino para las personas que DIOS me pone en el camino, en quienes reconozco las necesidades humanas que Jesucristo satisface. No puedo hablar de amor, si no hago actos de amor. No puedo desear el bien, si no hago –a otros- el bien que deseo y otros obran en mí: El tesoro de muchos está demasiado enriquecido como para descuidar las necesidades de extraños que padecen hambre, que desean completar un pasaje o comprar alguna ropa.

Hoy, tanto como hace 2000 años, puedo ver los excesos humanos. Puedo ver a tantos presumir con la holgura que otros no conocemos y la indiferencia apática que padecemos. Noto el favoritismo razonable de quienes ofrendan más dinero a los pastores que los pastorean ante quienes producen menos o se confiesan menesterosos y desean “ayudas” de la iglesia. ¿Es responsabilidad de la congregación apoyar ciertas familias o es un asunto del deber individual?

Veo a Jesús resaltar el comentario por encima de las personas que daban en abundancia ¿Proveyó las necesidades alimenticias de esa mujer el Seños Jesús? Causa sorpresa ver gente dando miles de monedas para ciertas obras, especialmente cuando uno conoce lo reducido de nuestros presupuestos personales ¿Debo “sacrificar” mi sueldo para la obra benéfica, la obra misionera de la iglesia… o es un asunto personal, en lo cual debo enrolarme?

Hace más de una década oí de “la teoría de la prosperidad”. Hace más de 10 años traduje uno de los libros de un africano llamado “Benson Hinojosa” (o algo parecido). Hoy, recurrentemente, hay un apuntalamiento de la doctrina de los apóstoles, y todos desean serlo, en virtud de aquello de ser administradores del dinero ajeno, tal como aquellos a cuyos pies ponían el dinero de lo vendido (Hechos 4:34-35). ¿No es la mismo que la teoría de la prosperidad de Raúl Ávila? ¡Sabe alguien qué es el G-12?

Deseo poder ver a uno de los que se hacen llamar “apóstoles” diciendo: “No tengo ni oro ni plata, pero lo que tengo te doy? (Hechos 3:6-7). Sin embargo, paréceme oir cada día lo contrario y, en vez de consolidar el reino de Jesucristo intentamos consolidar el culto al personalismo, a la exaltación del ego insaciable que no se agota de comprar lo que se venda y nos enaltezca la ambición.

Darlo todo no es fácil (ni deseable). Desprenderse de lo que atesoramos cuesta tanto que desarrollamos una clase de dolencia por cada desprendimiento y, al hacerlo, creamos una nueva escala de valores que va más allá de lo monetario: La escala del valor emocional.

No estoy muy seguro del hecho de que tal viuda haya dado esa cantidad “insignificante”, aunque “lo poco” puede significar mucho –todo- cuando se da de pleno corazón y con la mejor de las intenciones: Me pasó así este sábado. No tuve dinero para hacer una ofenda en un servicio y, aunque nada debo a quien lo hace –y no es una pastora o mi “templo”- al pasar pocos días, hice mi ofrenda por la persona que busca gente para llevarla a presenciar esos servicios evangelísticos, pues, ella pone de su tiempo con especial dedicación y oración, a fin de que las personas escuchen el evangelio ¡Eso es lo que para mí vale! (que la sustente Dios).

Darlo todo es un acto voluntario. La coacción no tiene lugar y es un acto unilateral y personal. Me indigna cuando ciertas personas usan Las Escrituras para “impulsar” la iniciativa. Son astutos para leer Malaquías 3:10-11 y manipular una cosa que ha dejado de ser, e caso de que uno no entienda que “el templo” –ahora- es cada ser humano. ¿Tiene Dios necesidad de pedirnos algo? ¿No se basta a sí mismo el Creador de los cielos y de la tierra? ¡Ridículo cada texto que lo expone como un ser dependiente!

Yo, Ud. y todos podemos ser canales de bendición para otros (con mayor necesidad que la nuestra), sea en lo material y en lo espiritual. Como decía Santiago: “¿De qué sirve decir: “Dios los bendiga”? si uno sabe la necesidad de vestido o comida que tienen otros y ¡no damos nada!” (Santiago 2:15-17).

Mi necesidad es espiritual. La material Dios la va cubriendo… pero ¡qué bueno sería contar con la oración de alguno! que me ayudara a vender mi casa y salir rápidamente de este país.

Entender el tiempo para no ser condenado.

Solía leer este texto con liviandad. Siempre lo consideré en la perspectiva humana y nunca en la óptica vertical, espiritual. No es poco común tomar previsiones ante las “señales” climatológicas. Todo niño y adulto advierte la oscuridad del cielo, se apercibe y busca herramientas de resguardo (abrigos, paraguas, etc) posponiendo o adelantando los planes que haya hecho para ese particular día. En los países más avanzados, aquellos que padecen la inclemencia de fuertes vientos, granizadas o nieve, existen organismos que vigilan las señales climatológicas e informan sus pronósticos atmosféricos y, mucho más precisos, puesto que errar significa la pérdida de vidas y valores reparables.

Hace 2000 años (antes, mucho más) la humanidad advertía las señales de los tiempos. Había temores e ignorancia infundados, puesto que se desconocía la naturaleza de rayos y truenos, aunque se entendían las consecuencias de las tormentas, el daño de los ríos desbordados y el hambre a consecuencia de largas sequías. En medio de esa desolación, el dolor y hasta la muerte eran los efectos indeseables al no resguardarse ni prepararse ante las señales que se advertían desde los cielos.

Jesucristo, en los días de su visitación, enseñaba la moraleja del entendimiento popular de mirar al cielo y elaborar su propio pronóstico meteorológico: “Lloverá si se ven nubes” “Hará más calor” (Lucas 12:54-55).

Es obvio que no era una lección de meteorología lo que enseñaba, sino Su observación para que pronostiquemos nuestro tiempo. ¿Quién es ajeno al encarecimiento de la vida? ¿Quién no toma previsión cuando su dinero pierde valor o nota la escasez de alimentos y se adelanta a comprarlos o a consumir menos?

Entender nuestros tiempos no sólo tiene que ver con lo que nos llega del cielo, sino con lo que hace la humanidad y cómo Dios nos permite interpretar esas señales indiscutibles y COMPROBABLES. Hace poco, en una universidad de Colombia, noté cómo hubieron de cambiar una valla publicitaria que alentaba a los jóvenes a no contaminarse de Sida, homosexualidad, brujería ni con otras adicciones relacionadas. Allí, específicamente, los arengaba a no caer en el vicio de la droga, el alcoholismo, la promiscuidad, pero la comunidad homosexualidad colombiana se levantó en protestas y escuché al cura de esa ciudad pedir disculpas y ofrecerse en retirar la gigantografía en cuestión... ¿Cómo interpretamos estas señales?

En relación a la ley, en muchos países, hay libertad de culto. Unos prefieren adorar a Satán y otros al DIOS verdadero. En la época de la inquisición eso no habría sido posible, en cuanto a la permisividad de la ley, pero los adoradores del Diablo han existido desde hace mucho y, de seguir así, algunos países tendrán leyes que permitan la adoración satánica –con amplias libertades- puesto que, desde varias sub-culturas, el lema de “Piss Christ” se viene levantando desde el tiempo de “Peace” que fomentaba el consumo de alucinógenos, el sexo libre e irrestricto y las consecuencias de hijos sin padres o madres existe hasta el sol de hoy ¿Quién es responsable de tanto hampón, secuestro y robo en Venezuela?



Uno es libre de ponerse el tatuaje que le venga en gana, pero no me dejaré marcar por nada ni nadie. No soy una res en el corral ajeno para que venga otro y me selle, con “algo” de su propiedad, pero muchos –voluntariamente- se tatúan un “ 666”. ¿Será esa la marca que el libro de Apocalipsis decía? ¡No! La marca no es ese número, sino uno binario, un código universal unificado y estandarizado, donde la permisividad (tolerancia al pecado) será una constante. ¿Quién le niega derechos a la comunidad de brujos si se levanta en una protesta, alegando que la pancarta universitaria socava sus derechos al decir (por inferencias) que la brujería “contamina”? ¿Quién dudará si un grupo de alcohólicos se levanta y lleva ese caso -a tribunales- por el hecho de que una valla publicitaria discrimine al alcoholismo como un vicio degradante, al igual que las drogas?

La industria del licor se beneficia del vicio del alcoholismo. La industria de la droga beneficia a quienes se dedican y financian la red que envuelve a millones de personas en la indigencia y el hampa mundial, pero –como es una industria- ¿conviene o no que se legalice? ¡Interprete la señal de sus tiempos!

Jesús, queriendo que nos hiciésemos sabios, nos dejó muchas lecciones. Lucas 12:54-59 no es sólo para pronosticar aquellos días, sino el “presente” que nos lleva a los últimos días (sea hoy o dentro de 20 años). Ser sabio es ver hacia arriba y nuestro horizonte, en el aspecto espiritual y en el aspecto humano ¿Quién puede ser optimista observando el presente venezolano, con un gobierno corrupto, demagógico, que dice regalar recur$o$ a naciones “vecinas”, mientras los ciudadanos propios reclaman derechos salariales incumplidos, mientras la cúspide oficialista disfruta los beneficios del poder, mientras ésta recibe desproporcionadas comisiones -en cuentas secretas- bajo la complicidad internacional de bancos que no suministran nombres ni la data ni el origen de sus fondos, porque el mundo gira en función de esa marca ($)?

La lección total del evangelio es ARREPENTIMIENTO. Un cambio total de dirección que confiesa su pecado, se arrepiente y NO VUELVE A HACERLO. Un giro de 180º para no hacer lo malo y, como fruto de ese cambio, el ex pecador DEVUELVE LO ROBADO. ¡Miren a Zaqueo! (Lucas 19:8) Un cobrador de impuestos que decide enmendarse ¡devolviendo cuadruplicadamente! lo que sabe ha quitado a otros. Si alguno procede así, paga su deuda, con un adicional de intereses… ¿Qué dijo Jesús por testimonio? ¡Lo reconoció como digno!

No es usual la confesión. Son pocos los que admiten su error (pecado) y pocos los que lo confiesan en público al arrepentirse ¿Es esto una señal de los tiempos?

Decidir “lo que está bien”, como una señal de nuestros días, no es un imposible. Si entendemos que lloverá al observar las nubes, entendamos cuáles son las señales de nuestro tiempo para que no nos lluevan las calamidades que están por caer sobre nuestras vidas o sobre la nación. La ausencia de respeto hacia DIOS y los semejantes es una “mala” señal. La licencia, la permisividad legal que se da a cierto tipo de pecado (error) nos lleva a más error y maldad… ¿Quiere alguien ser condenado?

Jesús nos habla de tomar decisiones sobre lo que está bien y lo que está mal (cada uno ya sabe de eso).



Si Ud. o yo adversamos, tenemos que llegar a una clase de acuerdo. Si Ud se molesta con lo que escribo –desde el principio- hubiera parado la lectura y cerrado con un clic (puede hacerlo) pero no podemos darle cierre al mal que nos agobia, si no nos entendemos con la humanidad ni con la voluntad de Dios. ¿Comprende esta necesidad?
¡Amén! Dios le permita que así sea.

El cura de la universidad en Colombia se vio en un predicamento legal esta semana (Octubre de 2009) y, para salir del conflicto con muchas partes –sus costos monetarios más que morales- se vio en la necesidad de humillarse al deponer una actitud que, otrora, le hubiera servido para ganar méritos o cierta clase de fanatismo (no de mi parte, pues, soy cristiano “evangélico” y –en mi mente- las sectas las crea el hombre al inventar las denominaciones: Un cura es mi semejante). ¿Hizo bien? ¡Sí! Aunque su moralidad, sus convicciones son otras y “la señal de estos tiempos” es una doble moralidad que favorece los derechos de minorías en el poder y que –por otro lado- tienen poder de influencia económica por haberse organizado. ¿Llegaremos a ese día cuando todos debamos llevar un código de barra impreso en la piel (bajo la piel) para realizar cualquier tipo de transacción comercial? Cuando observo los avances electrónicos, noto que los días no están muy lejos. ¡Nótese el ejemplo! En Venezuela, por ejemplo, si no estoy alineado con los planes del gobierno, si no me registro en el partido PSUC, soy excomulgado de grupos, de solicitudes de créditos y –peor aún- soy víctima de la discriminación política, con varios motes y hasta en la violencia. ¿Extrapolamos eso en el mundo? Note “la señal” del fanatismo político y religioso imperante en varias naciones musulmanas y no musulmanas. Si eso no le advierte de algo que está por suceder, no se aperciba ni se cubra con nada… En los días de Noé, él advertía que vendría un diluvio (una catástrofe) y muy pocas personas tomaron las previsiones para evitar la muerte ¿Tan poco vale su vida?

Arreglar nuestras cosas –con quienes nos adversan- es vital. Puede que Ud., sin saberlo, sea adversario de otro y otros, y un día le recriminarán y tendrá que llegar a ese acuerdo, pero –también- Ud y yo tenemos una deuda con Dios que debemos arreglar “antes de que nos lleven a un juicio”, en la presencia de un juez, que nos entregará a un guardia que tiene poder de arrojarnos –eternamente- en una cárcel que no tiene salida. ¿Piensa que sería bueno convivir entre personas malas que nunca mueren? ¿Se imagina la eternidad con gente indeseable que nunca morirá ni se apartará de su vida?

La razón de que nuestros cuerpos físicos no sean eternos es el pecado. El motivo no es el pecado mismo, sino que Dios nos destituyó de Su gloria –desde el Edén- por desobediencia. (Romanos 3:23). La fe, la obediencia a Jesucristo, es el camino que nos redime de esa eternidad sin Dios. Hay gente que, debido a su comunión y obediencia a Dios, se le permite tener visiones de lo que viene nos encima ¡para advertirnos! Si recibimos sus “pronósticos espirituales” podremos adelantarnos a los acontecimientos, tal como hizo Josué cuando comprendió el sueño de “las vacas gordas y las vacas flacas” ¡Dios está vivo! Y nos advierte para que no sucumbamos en lo que está por suceder a la sociedad irreverente que nos envuelve en sus “leyes” de perversidad y licencia perversa: El alcoholismo no es de provecho. Puede ser divertido el emborracharse, pero a nadie le gustaría perder un hijo con un borracho (o drogadicto) que arroye a nuestros niños en un exceso de velocidad.


¿Qué tan lícito es darle licencia a personas que no ponen límite a sus desenfrenos? Lo mismo aplica a la libertad sexual ¿Me gustaría hallar a mi hijo besándose con un homosexual? ¿Me encantará descubrir a mi hija en un lecho con una lesbiana? ¡Piense en eso! Imagine ambos casos -como suyos- y confiese si tiene doble moralidad. Carnalmente me gustaría estar con varias mujeres, pero ¿no he visto las consecuencias de tal desatino en la sociedad? ¡Yo mismo he sido víctima de infidelidad conyugal! ¿Cómo –por otro lado- propondría el “sexo libre”, si nadie tendría certeza de quiénes son biológicamente sus hijos?

Es obvio que no todos los pecados son sexuales, sino morales. La espiritualidad de nuestros actos trascienden lo físico de nuestro presente y a todos nos afectan, desde la mente hasta lo más profundo del alma. ¿Cuánto no se incomodaría emocionalmente Ud -si fuera Noé- y supiera del mal que le sobrevendría si no construyese su propia arca? Más aún, si viviese en un pueblo y le visitasen unos amigos y tuviera que discutir con “sus vecinos” en la ciudad de Sodoma y Gomorra? ¡Bárbaro! Ud ya sabe que estás cosas van pasando y ¿No saldrá apercibido?

Póngase a cuentas con su adversario. Ya no es su vecino, ya no sólo su hermano, sino –también- Dios, su Creador. Uno piensa para sí: “No le debo nada” “Estoy en paz con Dios” pero –la verdad- cuando Ud no se termina en poner a términos con sus semejantes, también, contrae un lío jurídico con el Creador (nada menos que El Gran Juez de vivos y de muertos). ¿No ve la señal de sus sombras? ¿No ve a quiénes tropieza con su marcha?

Zaqueo, admitiendo parte de su culpabilidad, ofreció cuadruplicar lo que había robado a otros. ¿No debe nada a nadie? ¿No va a resarcir por nada? (Yo debo el diezmo, cuando menos).

Jesucristo, al morir y tener que bajar al mismo infierno, predicó libertad a los que allá se hallaban presos (xxx) pero no volverá a meterse en las entrañas de la segunda muerte que ha reservado para el castigo que dará a Satanás ni a sus ángeles ni brujos servidores. ¿Servirá a Dios o al enemigo de Dios? ¡Decida hoy!

Ponerse de acuerdo con su adversario (Dios y/o los hombres) es comprometerse a un cambio, con una disculpa y alguna confesión que lo libere y, además, con una compensación material que cancele ciertas deudas. Ud no puede pagar a Dios con nada material –Cristo lo hizo por Ud- pero puede compensarlo con respeto, con obediencia a Su ley perfecta.

¡Piense! Interprete las señales de su tiempo y apercíbase. Tome las decisiones, confiese sus errores a quiénes los haya hecho y comience una vida nueva, misma que transciende los límites de esta terrenalidad.

En Cristo Jesús.

A.T.

No quiero hacer mi voluntad...

Wow!
Hay momentos en que el aire se torna raro, tiempo en que ese ímpetu se detiene y parece detener el duscurso del tiempo en nuestro espacio, como si hiciéramos una espera para las revisiones, contemplaciones espirituales de nuestro proceder o desear...

ha pasado mucho desde un inicio de una relación: 7 meses. Ha habido una sorpresa que disparó conocidas hormonas pero ¡NO QUIERO HACER MI VOLUNTAD! Hay un compromiso para la entrega de un dinero. Hay la posibilidad de un trabajo y más dinero y NO QUIERO DECIDIR QUÉ HACER O QUÉ RESPONDER.

Retrospectivamente, si el rol que deseaba Dios era "ser Padre Pródigo" (como en efecto muchas veces lo es), habría que volver al Edén y preguntarse "¿Qué habría hecho yo en esa situación?" sin olvidar que, a diario, cosntantemente estoy decidinedo por mí mismo, por mis conveniencias o intereses, y difícilmente considero "qué convendría a Dios" ni "qué sería mejor para la consolidadción de Su reino en la tierra".

En la calle, siendo EVITABLE, me doy la indulgencia de ver las mujeres AJENAS, considerando su figura, atributos y hasta lo que podría sentir con ella ¡muy a sabiendas que NO DEBO HACERLO!. (Uff! perro con hambre mete la lengua en la basura).

Puedo abandonar ese "hábito" de casi todoa la vida. Puedo dejar de hacer mi voluntad PARA QUE DIOS MANIFIESTE SUS DESEOS, para que me dirija en lo que le conviene a Él, pues, lo que Él desea SIEMPRE ES LO MEJOR (lo sé, pero mi lucha "adánica" persiste hasta nuestros días) (y hablo en enero 2009, cuando me desagrada vivir en un país caótico y con un presidencialismo tendiente a lo vitalicio o monárquico).

Me veo pegado a las limitantes, a las condicionantes que no detienen a otros, pero que se tornan lastre y handicap a mi avance, en caso de que esto sea progreso. Tomo un tiempo para registrar mis emociones, para traducirlas a letras y hacer una pausa justo cuando otros deciden mi paura y ejecutan las síncopas de mis silencios, mis ansiedades, en este atino de conatos de vivir y de descubrir mi verdad, pero no siendo "yo", ese yo que tengo que desarraigar cuando intenta llevarme a su abismo, del cual fui parte una vez y ¡Nada me dejó! (excepto feas marcas y hondas cicatrices).

¡Papá!
Quiero que mires dentro de mí.
Quiero que sondees mi alma, mi espíritu y mis sueños ¡Sabes cómo y qué siento! y sólo dejo este trazo de mis registros poruqe tú conoces la arena en que piso y qué rastro dejo a mi paso. Tú, Padre Eterno, sabes todo de mí y cada barbaridad y niñería que hago y he hecho ¡No soy puritano! ni deseo ser lo q no soy, excepto LA PERSONA QUE TÚ DESEAS QUE SEA: Uno más como tú, como ese Jesús que renunció a Su vida para hacer tu voluntad...

Me quedo tranquilo.
Dame las señales para retirarme a dónde debo ir: No me gusta Petare y no me gusta quedarme en esta clase de espera donde mi alma pide una cosa y la razón podría ser otra cosa ¡Anhelo tú razón! He desperdiciado 40 años... ¡Guárdame de volver a malbaratar mi tiempo, mis esfuerzos y mi reducido logro material! NO QUIERO HACER MI VOLUNTAD.

Muéstrame la TUYA, indícame QUÉ CAMINO SEGUIR, en tu hijo Jesús.

¡Amén!

(Bendice a todo hombre y mujer que clama por similar respuesta)

¡Gracias, Señor Jesucristo!

¿Quién dice la verdad?

pero, ¿quiénes sí la tienen?

La historia del conflicto árabe-israelí no comenzó desde 1948, sino desde que Isaac resultó recibir "la promesa", la bendición q Abraham recibió de Dios (según relata la biblia). Agar era Egipcia e Ismael era mitad Semita y mitad egipcio -si se me permite porcentualizar- pero, el asunto no es cuestión de "sangre", sino de tierra, eco-político: El mismo asunto que molestó a Filisteos en d´çias del Rey David, el mismo problema que afectó a los Amorreos, fereseos, etc., tanto como Jesucristo mismo evidenció cuando anduvo por tierras ocupadas por cananitas, en aquella oportunidad cuando un grupo de cerdos cayó al agua, desde un despeñadero.

Lo cierto, amigos y no amigos, estamos en los portales de una guerra nuclear (en casso de que Irán o cualquier otro suelte las cabezas e Israel le responda), estamos en un conflicto que, ciertamente, subirá los precios del petróleo y hará que se mueva la economía (por un tiempo), pero, por otro lado, creo q la venida de Jesucristo está más cerca, y veo un "armagedón" con la polarización mediática, donde sólo Israel es el "fuerte" y, la verdad, ante lo vulnerable de la vida ¡todos lo somos! y ese odio une naciones para combatir contra un pedacito de tierra (que los árabes no supieron aprobechar en la diáspora).

¡Dios! ¡cuánto quisiera ser judío! no para pelear o matar "enemigos", sino para conocer y hablar a los que pueden ser hermanos... Pero este odio lleva tantos siglos y cizañas, q terminará para siempre.

¡Maranatha!

P.S.

Recomiendo el sitio http://www.honestreporting.com/a/breaking_point.asp Allí hay un balance de la info.

Bendiciones!

Escucho al Pastor Eduardo, en su preámbulo de alabanzas, antes de comenzar la predicación y, se me ocurre la idea de que tal cosa -tan insulsa- nos la han enseñado para seducirnos y engañarnos como a necios hombres: ¿Necesita Dios el "sacrificio" de adoración? ¿Es débil Dios, para necesitar halagos, adulaciones lisonjeras?

¿Es tan simple Dios para conformarse con una insípida insignificancia de labios, como esa cosa que no nace del genuino corazón reverente que le conoce, que muchas veces sale de bocas hipócritas e interesadas?

Lo que Él desea es instaurar Su reino en la médula de nuestra razón y humana mente.
Dios quire Justicia, misericordia, y un par de cosas mas.


Dios es amor y de él y para él ha de fluir lo más subleme de nuestras filantrópicas y comunes acciones, uniéndolas a fieles sentimientos.

¡gracias Dios! tu realidad es tan distinta al dogma, a la iglesia y tradiciones.

Bendígase tu nombre en mi alma y espíritu.

Secretos del Sexo Tántrico.

NO soy de los que piensa que el sexo sea para "procrear" sino para recrearse en sí, en uno mismo y en la otra persona (en mi caso, en UNA MUJER). No creo en la perra culpa con que fuimos criados y "educados", pero voy soltando las amarras... ¡Ah! eso sí, esto de explorar mi lado femenino ¡A la porra! Si fuera tan "recomendable" esto, sea como filosofía (nunca como religión) sería bueno echar una profunda mirada al budismo e hinduismo, y notar cuánto progreso material y ESPIRITUAL se ha logrado en esos países y sus miles de practicantes (observe sus niveles de natalidad y "calidad" de vida general).

Como un recordatorio de este capítulo de mis conversaciones... No citaré el nombre del músico que hablaba de "su capacidad de mantener por 5 horas la erección" (algo "loable" o raro, a menos de que en habladurías presuma de ello, o se inyecte drogas, que causan similar efecto; ya que no soy amigo de drogas).

¿Necesita la mujer tantas horas de sexo? (lo ignoro) Ahora bien, si tengo como referencia el número de orgasmos ¿no caigo en el vicio de la gula "sexual" con ella, si siempre pido más placer? (Tarea a realizar). ¿Qué mujer es completamente abierta a confesar o decir de sus fantasías o apetitos? (La que ama o confía en su marido; la que está clara con sus deseos o apetitos o, en el peor de los casos; la que atiza la pasión de su compañero, hablando de cosas que no deberían ser catalizadores del amor o de la natural pasión).

De acuerdo con un sitio (http://www.terra.com/vidablue/articulo/html/vid457.htm), se me informa lo siguiente (y siempre estuve lejos de las enseñanzas orientales, desde muy muchacho):


"Tantra procede de dos antiguas palabras del sánscrito cuyo significado es expansión y liberación. Es una forma de enseñanza budista e hindú que considera el sexo como una forma de expansión y exploración de la espiritualidad. En el tantra se utilizan todos y cada uno de los cinco sentidos hasta el límite, siendo bueno todo aquello que te produzca placer a ti y a tu pareja.

(Si "espiritualidad" es lo mismo que buscan los indígenas con el peyote o Yopo, mejor no me dopo).


El sexo tántrico


La idea es que implicando todo vuestro ser en una unión sexual sin culpas, el placer se transforma en dicha e inyecta energía a toda vuestra vida, comportando resplandor y curación. La energía sexual, como puede confirmar mucha gente, posee el poder de transformar tu vida, hacerte feliz y aportarte seguridad y autoestima.

(Y ¿qué tiene que ver eso con el sexo? Si uno cifra sus esperanzas en algo tan subjetivo, volátil, ¡no sorprende por qué tanto rollo mental!)

‘El tantra es la filosofía de la plenitud y la unidad en la que se aconseja al hombre explorar su lado femenino y a la mujer sus cualidades masculinas’ explica Linda Sonntag en su libro ‘Sexo sensacional’. Allí se recomienda a los dos componentes de la pareja mantenerse físicamente en forma y sanos, y meditar juntos. (...)

En lo que a mí respecta (ya tendré una cita con la verdad) esto es abrir la puerta del alma al mundo que controla Satanás. (Lo digo, particularmente, por las experiencias previas que he tenido y, como dijo Jesucristo: "Por sus frutos los conocerás" ¿Qué de exitoso tiene el mundo oriental, sobre el nuestro? (si se me permite considerarme parte de lo occidental)).

Es cierto q se nos "educó" mal. Se nos condicinó a eyacular y descuidar los naturales apetitos de las damas (bueno, también es culpa de ellas, que ni aprendieron a confiar en sus maridos ni a pedirle -exactamente- lo que querían. y ¡No hay nada peor que estar teniendo hijos en este mundo! particularmente si no se buscaban o "planificaban" ¿Quién planificaba eso? No se ha tenido control de nuestra sexualidad, de nuestra natalidad y SIEMPRE PREVALECIERON LAS IDEAS DE LA SOCIEDAD (un absurdo, cuyo jefe o patrón no existe).

En fin, antes de mezclar la leche con la magnesia, INVESTIGARÉ la "Filosofía" sin que lo de religión -el placer- me seduzca ni me prostituya (y mire cuántos han caigo en la misma liviandad, al punto de que los drogadictos no se miran enfermos, sus robos ni atracos los consideran pecados ¡PORQUE ESTÁN LIBERTOS Y EMANCIPADOS DEL COMPLEJO DE CULPA! (Lo MISMO QUE PRETENDE ELIMINAR ESTA DOCTRINA Budista-Hinduista) y examinaré esa cultura y revisaré el ABC del Kama-Suya, a ver qué es verdadero (hasta explotar ese vacio que todo hombre encuentra sin hallar la trascendencia de que "si no haY dIOS NO HAY NADA".

I wish I were part of the Aliyah...

I see them coming back to Holy Land. Some will dislike it, some will set some rocketing fires, but they´re alive!

I regret my grandfather went his way, leaving grantma behind, telling my dad nothing about our roots and family. Was he a real jew? Am I a real jew?

Only God knows the truth my tears are about to pour...

Live the dream!

Go back home!

http://www.nefeshbnefesh.org/galxml/nbn_flight_gallery.swf

Discrepante Consistencia.

Dentro de lo que llaman “Textual Criticism” los eruditos consultan los distintos fragmentos que haya de la Biblia y sacan sus conclusiones, mismas que datan y organizan para nosotros, quienes no tendremos acceso a ver antiquísimos papeles, ni aún sabiendo un “Kai” del griego. De los supuestos escritos de los apóstoles –por que no tengo cómo probarme ni probarlos- me ha molestado algo de Lucas 24:13-35 (que no fue uno de ellos); por allí, entre las inconsistencias, la achaco a los escribas o a un aspecto cultural de esos días…

El asunto en mi cuestión es narra un diálogo con el Resurrecto, pero –en el verso 33- el encuentro de ese par se conduce a una reunión “con los once” y, de los mismos sucesos, se entiende que Cefás (Simón Pedro) es parte de ese dúo camino de Emaús. A mi parecer, si no fuera un trato formal –un mote, más bien- no deberían decir “los once”, pues Judas Izcariote se había ahorcado (para dejar de ser los 12 apóstoles) y Simón Pedro no estaba, sino en compañía de otro, regresando de Meaux (es posible q no estuviere cualquier otro, así como no estuvo Tomás, en una de las apariciones del Señor Jesucristo).

Del versículo 34 se me ocurre que ése no era el Simón Pedro, sino otro Simón ¿No sucede lo mismo, cuando se “estudia” al Quijote? Allí, los estudiosos, han podido ver algunas discrepancias, mismas que ya han sido aclaradas en las notas marginales de sucesivas ediciones. ¿Por qué no se “arreglaron” las inconsistencias bíblicas antes o después de Guttenberg?

Podría dedicarme a disimular o a ocultar esos vacíos, del mismo modo como ciertos judíos han tratado de cambiar esa interpretación que se ha dado a la porción del antiguo testamento que habla de “que una virgen daría a luz a un varón” ¿Fue desde la versión de los LXX?. Sea lo que sea, como muchas Biblias discurren en sus relatos sin darle información al lector, excepto agregando “Títulos” a los “Capítulos” –cosas que jamás existieron en los originales- (extremadamente útiles para saber de quién o de qué se habla) uno lee como un niño, ignorando que hay segmentos que no aparecen en los manuscritos más antiguos, y –debido a las traducciones- hay aspectos teológicos que se van agregando y hasta modificando ¡de lo que se había escrito! (Los originales se perdieron por deterioro, por lo que sea y “lo original” ha de tener 200 ó 300 años). ¿La hace menos verdadera? Los escritos de Homero o Aristóteles ¿son más viejos? (¿Sí?) pero ninguno de ellos son los escritos “originales” (Son copias ¡sucesivas!).

“El que esté libre de pecado, que lance la 1ra piedra” (del libro de Juan) es uno de los capítulos que no está en los manuscritos más antiguos. ¿Conviene ocultar ese hecho, reteniendo información verificable a los asiduos lectores de un libro sacro? (Deuteronomio 12:32) ¡Allá aquellos! En mi caso, hace más de una década desdeñé una cantidad de libros que tuve, resulté peor que Esaú, quien menospreció su primogenitura. ¿No leeré en libros serios, como el NASB Interlinear Greek – English New Testament, para saber a qué Cefás se refiere Lucas en su relato?

Si he de revisar la evidencia interna, una “aclaratoria” de Lucas 24:12 –que no aparece en documentos más antiguos- me induce a creer que es Simón Pedro (Cefás) el sujeto del relato. No obstante, ¿por qué los once y no los 10? (o los que fueren).

Releyendo, recuerdo que Simón Pedro (Cefás) era un patriota y celoso defensor de algunas de sus ideas por El Cristo. Él, creyendo haber hallado al redentor político de esos tiempos de la ocupación imperial romana, dejó entrever si inclinación de ideas (Lucas 24:21) y, contraviniendo reglamentos del ocupador latino, anduvo con alguna espada, misma que le sirvió para intentar luchar al momento en que aquellos se aparecieron en el huerto de Getsemaní (¿No le cortó la oreja a Malco, defendiendo a Jesús de aquellos soldados?) (Juan 18:10).

El Maestro ya había predicho que debía ser contado entre los transgresores ¡no sólo por los maleantes a un lado de la Cruz! (Lucas 22:37-38 y Jn. 18:30) Si todo eso escrito antes como “casual” profecía, no fuera parte de una verdad, ¿cómo me explico una centena de “coincidencias”? Lo q haría, lo que se diría de Él…

¿De quiénes eran las dos espadas que mostraron a Jesús? ¿Tendría Judas Izcariote una, para evitar que lo robara otro, no siendo él mismo ladrón de lo que había en la bolsa? ¿Sería Simón, el cananeo ¡El Zelote! Dueño del arma? (Mateo 10:4) (Un zelote debía llevar algo más que sirviera a su celo teocrático, aunque se declarase un ex fanático de la ley mosaica).

Saber de quiénes eran las espadas no me lleva a nada. Igual, “saber” quiénes eran los Simones no me dice mucho, si no sé por qué le decían los once, aunque faltara uno de ellos. (Al menos sé que no estaba Judas Izcariote, el ahorcado). ¿Por qué ese Simón o Cefás no había entendido un trabajo de 3 años y medio?

Hay películas donde se muestra a Judas Izcariote como a un mercenario reclutando “talentos” para luchar contra el invasor de Roma (¿Hay algo que lo afirme, dentro de la Evidencia escrita Interna?) Sólo sé que robaba de lo que recogían en ese grupo de más de 12 (Juan 12:6) ¡Qué poco aprendía del Maestro! (Mateo 6:19)

¡Ja, ja! Sea como fuere, esos detalles no me hacen creer que esto sea un documento forjado ¡pese a inconsistencias! (Me causa gracia leer las similitudes de Abraham e Isaac, al evitar decir que sus esposas eran sus esposas y sólo una de ellas era hermanastra. Me sorprende ver la pueril rivalidad de mujeres pariendo por un Jacob que, más adelante, cambia y representa a todo un pueblo).

La Crítica Textual duéleme, a veces, por descubrir esos errores de inconsistente recurrencia, siendo que no haya un registro permanente y antiguo que contenga toda la información que suplemente y apoye a la que nos hace cierta falta ¿Por qué creo q la velocidad de la luz es tal, si no la puedo medir? ¿Por qué creo que la distancia de la tierra es aquella o esta, si no puedo ni confirmar la translación de la tierra a lo largo del anillo de esos 12 meses que nunca mido en el espacio? (Asunto de fe, quizá).

En la actualidad, ante la natural proliferación de ideas y “principios”, bien convendría “una ayudadita” de lo alto, una confirmación grupal o personal en cada ser ¡Vainas de Dios! ¡Si Él quiere! (no ceso en pedírselo y repetirlo), pero hay tantas cosas verificables que nos dicen que esto no es un accidente evolutivo ni resultado del Big Bang (¿Cuánta vida se produjo de la explosión atómica en Japón? ¡Ah! Lo olvidaba... He de esperar que evoluciones esos genes).

¡Ja, ja! Y al no saber responder por quién es ese Simón o Cefás (aunque sé sólo hubo uno) ¿Dejaré de creer y entender?

No era un error común de esos días el pensar que el Cristo -¡El Mesías!- vendría a liberarlos del yugo romano (al menos, muchos creían a las profecías del Antiguo testamento) (Ahora, algunos creen a las 7 profecías de los Mayas o a Nostradamus) ¡Creen! ¡Creen y que crean!

Tal liberación de Israel ¿Era sólo militar o política? Parte de ese cuento se vio en 1948 (con matices, por supuesto) Parte –también- se vio con el Holocausto que dio origen al éxito del Sionismo y la consolidación del estado de Israel y mucho desde el año 70, cuando cesaron los continuos sacrificios en el templo de Jerusalén (mas, no ha muerto el yugo redentivo relativo al judaísmo).

Muchos o pocos, quisieron de Jesús un líder militar y político (Juan 6:15). La agenda de Dios y de Jesús es distinta a la de algunos de nosotros, y no somos culpables por eso ¿Habrá dudas en ello?

Los 11 discípulos –tal como lo haríamos nosotros- se volvieron a lo suyo tras la pérdida de Jesús. Tomás, uno de los 11, no estuvo con los discípulos al momento de una de aquellas apariciones (Juan 20:24) ¡De allí que seamos con él! (¿Le hemos visto?) Judas, arrepentido, se suicidó (ya no era parte de los 12) y Jesús se dejó ver las heridas y la marca en un costado, una semana más tarde ¡cuando menos! (Jn. 20:24-25, 29).

“Dichosos los que creen y no han visto” (no eran los 11 y tampoco eran los 10) ¿Es inconsistencia la natural duda? ¿No lo veían y, sin embargo, dudaban? (y estoy hablando de esas personas que ciertamente LO VIERON y tenían dudas. Escucharon el testimonio de las mujeres que fueron al sepulcro vacío y no les creyeron).

El libro de Juan suple a mucho de lo que sea laguna documental, a esas inconsistencias de la evidencia interna. ¿Deja de ser un buen escrito por esto?

En los días antes de Pasteur, sin tener los medios de verificar ciertos copnceptos, se creía en la Generación Espontánea ¿Verdad que las ratas y gusanos “nacían” de la basura? No obstante, el vulgo no investigaba, sino que creía a ciegas ¿Por qué no voy a investigar y comprobar lo que será mi verdad? Y ¿En qué creo?

Creo en la historicidad de Jesucristo. Creo en buen porcentaje del A.T y del N.T. Creo que Dios habla cuando le viene en gana (ÉL es soberano, autodeterminando como yo, y no puedo obligarlo a que haga nada si Él no quiere). Creo en Jesucristo como mi Salvador personal, Rey e Hijo de Dios. Creo que necesito conocerle y que sin la ayuda de Él no subiré al cielo (yo no voy, a mí me llevan). Creo en el poder que inspira en miles de hombres y mujeres que libran una lucha tenaz por vencerse a sí mismos y al mundo que nos sirve de vehículo pasajero. Creo en la necesidad de proclamar Su nombre y la verdad de la consolidación de Su venidero reino (aunque visiblemente no tengo los medio$ ni el deseo de involucrarme en algo que en mi persona y circunstancias pueda intentar llevar). Creo en el nacimiento virginal y NO CREO QUE MARÍA INTERCEDA POR NOSOTROS (Hechos 4:12, 10:43 y Romanos 8:34), porque dejó de ser virgen al parir a Jesús y a sus otros hijos con José. Igualmente, creo que no hay un “matrimonio” entre Dios y la madre de Jesucristo, como para que se diga: “Si Dios quiere y la virgen” (6 ó 7 años con los curas bastó para convencerme de eso). Creo en que el Señor Jesús “hará un solo rebaño” y que no desciendo del mono darviniano -por escribir esta monería- y creo al Diseño Inteligente que habré de entender algún día.

No creo en un “futuro” sin Dios. No creo a los políticos, ni a muchas cosas bajo el actual secuestro en manos de Satanás.

P.S.

La redención, como término jurídico, lo entiendo como explican los diccionarios: Se libera una cosa o “bien” que estuvo poseído, tras haber satisfecho un grupo de obligaciones que lo comprometían o gravaban.

En lo espiritual, si no en lo moral, ¡fui redimido por Jesús de Nazareth! (Soy una “cosa” que ha cambiado de dueño y de sueños).